Раздел "Экспертиза" на платформе ГЧП-советник пополнился новой Судебной практикой:
Судебное дело, в котором суд не усмотрел оснований для изменения условий КС в отношении объекта спорта в связи с изменением законодательства, приведшего к увеличению налоговой нагрузки на концессионера и, как следствие, невозможности обеспечения окупаемости инвестиций концессионером.
Судебное дело, в котором суд рассмотрел вопрос о наличии оснований для взыскания с концедента финансовых затрат концессионера, заявленных последним как убытки, вследствие утраты им права на вычет сумм НДС по причине признания концессионного соглашения недействительным.
Судебное дело, в котором суд рассмотрел вопрос о наличии оснований для взыскания с концедента расходов концессионера по договорам, заключенным с третьими лицами в рамках подготовки к заключению КС, расторгнутого впоследствии по решению суда.
Судебное дело, в котором суд рассмотрел вопрос законности решения и предписания УФАС, усмотревшего нарушения законодательства о защите конкуренции в действиях высшего должностного лица субъекта РФ по неподписанию концессионного соглашения, в котором субъект РФ выступает в качестве третьей стороны.
Судебное дело, в котором суды рассмотрели вопрос о наличии оснований для взыскания с концедента расходов концессионера по уплате государственной пошлины в целях регистрации права владения и пользования концессионера объектом соглашения.
Материалы подготовлены экспертами юридической компании P&P Unity.
Прочие интересные или системообразующие для рынка ГЧП-проекты вы можете найти на платформе ГЧП-советник.
Если Вы хотите увидеть описание какого-либо конкретного проекта, свяжитесь с нами по телефону 7 (495) 111-07-60 или адресу электронной почты info@ppunity.ru.
Дополнительная полезная информация на нашем телеграм-канеле: https://t.me/pppadvisor.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на компанию P&P Unity.
