Раздел "Экспертиза" на платформе ГЧП-советник пополнился новой Судебной практикой:
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А60-23135/2022, в котором суды отказали в удовлетворении требования о внесении изменений в концессионные соглашения, так как концессионер ссылался на обнаружение обстоятельств, которые объективно существовали на момент подписания концессионного соглашения, однако не были учтены концессионером.
Судебное дело в котором суд взыскал с организации связи в пользу концессионера денежные средства за использование опор сети наружного освещения для крепления волоконно-оптического кабеля без договора по цене, которая была установлена в рамках договора между организацией связи и лицом, в ведении которого находились опоры до их передачи в концессию.
Судебное дело в котором суд указал, что в связи с расторжением концессионного соглашения концессионер обязан вернуть концеденту земельный участок, свободный от объекта незавершенного строительства, так как такой объект не представляет потребительской ценности для концедента.
Материалы подготовлены экспертами юридической компании P&P Unity.
Прочие интересные или системообразующие для рынка ГЧП-проекты вы можете найти на платформе ГЧП-советник.
Если Вы хотите увидеть описание какого-либо конкретного проекта, свяжитесь с нами по телефону 7 (495) 111-07-60 или адресу электронной почты info@ppunity.ru.
Дополнительная полезная информация на нашем телеграм-канале: https://t.me/pppadvisor.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на компанию P&P Unity.
.jpeg)
