Опубликована Судебная практика за март 2023

Раздел "Экспертиза" на платформе ГЧП-советник пополнился новой Судебной практикой:

• Возвращение инвестиционной программы на доработку в связи с ее несоответствием концессионному соглашению

Обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел вопросы, связанные с соответствием инвестиционной программы условиям концессионного соглашения и схемы теплоснабжения. 

• Судебная коллегия Верховного суда РФ указала на необходимость системного толкования договоров аренды с инвестиционными обязательствами

Обзор судебного дела, в котором был рассмотрен вопрос о расторжении договора аренды, содержащего в себе инвестиционные обязательства.

• Суд признал ничтожным соглашение, которым в концессию было включено дополнительное имущество и изменены тарифные параметры

Обзор судебного дела, в котором суды рассмотрели вопрос о правомерности включения в периметр концессионного соглашения дополнительного имущества и связанного с этим изменения долгосрочных параметров регулирования.

• Пермская концессия в отношении онкоцентра выстояла в первой инстанции против иска прокуратуры о ее ничтожности

Обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел требование прокурора о признании недействительным (ничтожным) концессионного соглашения в отношении онкологического центра в г. Перми.

Материалы подготовлены экспертами юридической компании P&P Unity. 

Прочие интересные или системообразующие для рынка ГЧП-проекты вы можете найти на платформе ГЧП-советник.

Если Вы хотите увидеть описание какого-либо конкретного проекта, свяжитесь с нами по телефону 7 (495) 111-07-60 или адресу электронной почты info@ppunity.ru.

Дополнительная полезная информация на нашем телеграм-канале: https://t.me/pppadvisor.

Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на компанию P&P Unity.