Раздел "Экспертиза" на платформе ГЧП-советник пополнился новой судебной практикой:
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А72-14429/2022, в котором суд удовлетворил требование концессионера о возмещении сокращения выручки, установив, что имеет место особое обстоятельство, связанное с тем, что концедент в установленный срок не ввел в эксплуатацию объект недвижимости, на который должна была отпускаться тепловая энергия с объекта концессии.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № № А60-34755/2022, в котором cуд признал недействительным отказ антимонопольного органа в согласовании изменений в условия концессии.
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А76-4659/2022, в котором суд признал недействительным концессионное соглашение, предусматривающее выполнение за счет средств концедента работ, не предусмотренных концессионным соглашением, так как оно противоречит проекту соглашения в составе конкурсной документации, а также законодательств
Материалы подготовлены экспертами юридической компании P&P Unity.
Прочие интересные или системообразующие для рынка ГЧП-проекты вы можете найти на платформе ГЧП-советник.
Если Вы хотите увидеть описание какого-либо конкретного проекта, свяжитесь с нами по телефону 7 (495) 111-07-60 или адресу электронной почты info@ppunity.ru.
Дополнительная полезная информация на нашем телеграм-канале: https://t.me/pppadvisor.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на компанию P&P Unity.
.jpeg)
