Раздел "Экспертиза" на платформе ГЧП-советник пополнился новой судебной практикой:
Приобретение подрядчиком концессионера материалов по сниженной цене не свидетельствует о завышении сметной стоимости объекта
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А68-10025/2022, в котором суд указал, что приобретение подрядчиком концессионера материалов по сниженной цене не свидетельствует об изначальном завышении сметной стоимости объекта концессии, поскольку более низкая цена приобретения материалов по сравнению с обоснованной ценой, заложенной в сметную документацию, является экономией подрядчика.
Суд отказал концессионеру в исключении из концессии неиспользуемого иного имущества
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А55-18351/2023, в котором суд отказал концессионеру в исключении иного имущества из концессионного соглашения поскольку обстоятельства, на которые ссылался концессионер в обоснование своей позиции, не отвечают признакам существенного изменения обстоятельств.
Суд отказал во взыскании расходов концессионера на реализацию концессии при досрочном прекращении
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А45-20851/2023, в котором суд отказал во взыскании расходов концессионера на реализацию концессионного соглашения, поскольку концессионер не смог доказать, что расходы были понесены на создание объекта; концессионер не смог доказать, что заявленные им убытки были понесены в связи с ненадлежащим исполнением концедентом обязательств.
Суд обязал концессионера реконструировать объект соглашения, в котором находилось имущество третьего лица
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А43-19125/2023, в котором суд удовлетворил требования концедента об обязании концессионера осуществить реконструкцию недвижимого имущества, переданного по концессионному соглашению, несмотря на возражения концессионера о наличии на территории объекта имущества третьего лица.
Суд не стал обязывать концедента и область заключить концессию в сфере водоотведения по результатам торгов
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А53-770/2023, в котором суд отказал концессионеру в удовлетворении иска об обязании концедента (муниципальное образование) и субъекта РФ заключить концессионное соглашение в сфере водоотведения, поскольку суд посчитал, что концессионер своими действиями фактически отказался от исполнения концессионного соглашения, концессионер не представил доказательств наличия ресурсов для надлежащего оказания услуг водоснабжения и водоотведения.
Суд отказал концессионеру в повторном продлении срока действия концессии
Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А41-39506/2023, в котором суд отказал концессионеру в повторном продлении срока действия концессионного соглашения, поскольку концессионер не представил доказательств того, что неподписание сторонами дополнительных соглашений о продлении срока действия концессионных соглашений при наличии вступившего в законную силу судебного акта об их продлении каким-либо образом препятствовало концессионеру в реализации этих концессионных соглашений.
Материалы подготовлены экспертами юридической компании P&P Unity.
Прочие интересные или системообразующие для рынка ГЧП-проекты вы можете найти на платформе ГЧП-советник.
Если Вы хотите увидеть описание какого-либо конкретного проекта, свяжитесь с нами по телефону 7 (495) 111-07-60 или адресу электронной почты info@ppunity.ru.
Дополнительная полезная информация на нашем телеграм-канале: https://t.me/pppadvisor.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на компанию P&P Unity.
