Инфраструктура. Право. Решения.

 

С начала 2020 года ключевая ставка понизилась на 2 % с 6,25 до 4,25. Для нерегулируемых концессий вопросы, связанные с коррекцией условий привлечения финансирования, решаются достаточно просто – улучшение условий привлечения финансирования может прямо отражаться на финансовых потоках проекта без изменения условий концессий. Для регулируемых проектов ситуация выглядит несколько сложнее.

Концессионные проекты в сфере тепло- и водоснабжения (в ряде случае иные регулируемые концессии, например, сфера ТКО) предполагают закрепление в тексте концессии долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера («ДПР»). ДПР позволяют рассчитать инвестиционную составляющую в тарифе, включая размер % по кредитам (например, нормативный уровень прибыли). Такие параметры согласовываются (предоставляются) тарифным органом на этапе согласования частной концессионной инициативы либо до объявления конкурса.

Возникает вопрос – что делать с ДПР в концессиях, по которым уже запущены официальные процедуры заключения соглашения, но ключевая ставка поменялась именно в периоде проведения таких процедур? Если в рамках конкурса можно попытаться скорректировать условия (с продлением сроков), то с «частной инициативой», опубликованной на официальном сайте, не все так однозначно. Безусловно, есть «опция» отказаться от реализации проекта – но такие действия могут нарушить права инициатора проекта, что чревато антимонопольными или судебными разбирательствами. Вносить изменения в опубликованную документацию – вариант, но если только удалось пересмотреть условия, действуя в рамках правого поля.

Иногда у сторон нет возможности продлять сроки и запускать согласования и процедуры заново, проект может быть «горящим». Приходится подписывать концессию на условиях, сформированных с учетом уже неактуальной ключевой ставки. Можно ли что-то с этим сделать?

Концессионное законодательство в части регулирования ДПР нацелено в большей степени на защиту интересов концессионера. Если установили ДПР, не соответствующие условиям концессии, – концессионер может требовать компенсацию недополученных доходов и изменения условий концессии. По обоюдному согласию изменить условия концессии возможно – только если есть основания для получения согласия со стороны антимонопольного органа. Перечень таких оснований краток и не позволяет соотнести перечисленные основания и факт пересмотра ключевой ставки (вряд ли такой пересмотр можно считать обстоятельством непреодолимой силы и др.).

Иными словами, действующее законодательство не предусматривает специального механизма пересмотра условий на случай улучшения условий привлечения финансирования в рамках регулируемой концессии. Изменение условий концессий через суд – доступная опция, но не гарантирует нужный результат.

В любом случае подобные кейсы имеет смысл рассматривать с точки зрения: а) совокупности иных факторов, влияющих на экономику концессионера (есть причины снижения ставки, иные факторы могут «сработать» в минус т.е. концессионер не получает выгод), б) системы распределения рисков между сторонами – «срабатывание» рассматриваемого риска в пользу концессионера может быть сбалансировано тем объемом рисков, который берет на себя концессионер. Также нельзя исключать, что особенности регулирования в сфере ценообразования в каждом конкретном случае могут позволить найти способ «исправления» ситуации, что впрочем не всегда соответствует принципам государственно-частного партнерства.

Полагаем, что при структурировании регулируемых концессий имеет смысл учитывать возможность снижения ключевой ставки либо получение иных выгод в связи с «жесткими» правилами в части корректировки ДПР. Если концессионер получает дополнительную выгоду, ее можно направлять на дополнительные инвестиционные мероприятия либо предусмотреть иные механизмы распределения выгоды в рамках проекта. Справедливость данного тезиса касается в первую очередь проектов с «сильной» экономикой.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ГЧП-СОВЕТНИК!


Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на компанию P&P Unity. 

 


Последние статьи

Партнёры P&P Unity — в числе ведущих юристов по версии «Российской газеты» сразу в трех номинациях
04 Dec 2025
Новости

Партнёры P&P Unity — в числе ведущих юристов по версии «Российской газеты» сразу в трех номинациях

По итогам исследования «Рейтинг юристов и их компаний — 2025» от RG.ru партнёры компании P&P Unity были признаны лидирующими юристами сразу в нескольких практиках.

Заключено концессионное соглашение в отношении объекта по обращению с ТКО в Новгородской области
18 Nov 2025
Новости

Заключено концессионное соглашение в отношении объекта по обращению с ТКО в Новгородской области

Состоялось подписание концессионного соглашения по строительству комплекса по обращению с твердыми коммунальными отходами между Новгородской областью и ООО «Экорегион». 

 

Партнер P&P Unity Олеся Белоусова дала комментарий для журнала «РЖД-партнёр»
17 Nov 2025
Новости

Партнер P&P Unity Олеся Белоусова дала комментарий для журнала «РЖД-партнёр»

Партнер P&P Unity Олеся Белоусова прокомментировала, почему механизм ГЧП и государственные гарантии являются ключом к финансированию создания подвижного состава для ВСМ Москва — Санкт-Петербург. 

ГЧП в Арктике
13 Nov 2025
Аналитика

ГЧП в Арктике

Эксперты P&P Unity подготовили обзор "ГЧП в Арктике", в котором проанализированы правовая и организационная база развития Арктики, а также модели реализации проектов на принципах государственно-частного партнерства.